Права непривитых детей
- Подробности
- Категория: О прививках
- Опубликовано 18.11.2013 11:26
- Просмотров: 5230
Здоровые дети вправе ходить в сад
Арина Покровская
До сих пор в моей практике возникают нарушения прав непривитых детей. В том числе непривитых от полиомиелита детей.
Несмотря на изменения в законодательстве в 2011 году, когда Роспотребнадзор улучшил и исправил действующие Санитарные Правила по профилактике полиомиелита, на родителей часто пытаются давить, и ограничивать права непривитых детей на посещение детсадов и прочих учреждений.
Напомню, что право отказа от прививок гарантировано гражданам России ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней".
И никаких возможностей нарушать права детей без прививок в этом законе не предусмотрено.
Однако часто происходит следующее:
Здоровый непривитый ребенок спокойно посещает детский сад. В садик приходит другой ребенок, которому как раз в это время делают прививку от полиомиелита. И нашего здорового и непривитого пытаются выставить из сада или из его группы на 60 дней. А 60 дней – это примерно два месяца. И никакого больничного для родителей. Это как раз естественно – ребенок-то здоров.
Почему так происходит?
Дело в том, что в России до сих пор используют в качестве прививки от полиомиелита ОПВ – оральную полиомиелитную вакцину. Она – «живая» и может вызвать реальный полиомиелит у ребенка, т.н. ВАПП (вакцино-ассоциированный паралитический полиомиелит). Менее опасным аналогом считается ИПВ – инактивированная («убитая») полиомиелитная вакцина.
И в силу положений пункта 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11, утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июля 2011 года № 107 «Профилактика полиомиелита»,
в детских садах и некоторых других детских учреждениях, детей, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.
Делается это вроде как в целях профилактики заражения непривитых детей от тех, кого вакцинировали живой вакциной и они какое-то время являются носителями вируса полиомиелита.
Однако на практике получается очередной инструмент давления на непривитых и здоровых детей.
Разобщение здоровых детей от «свежепривитых» никто не продумал. В детских садах для таких разобщенных детей не продуманы занятия, нет помещений и нет ставок для воспитателей, невозможно сохранять одинаковый режим для разновозрастных детей.
Поэтому в некоторых детсадах администрация пытается просто выставить здоровых детей домой на эти самые 60 дней.
И вот представьте: прививают одного ребенка, выбившегося из стандартного графика прививок, а выставить пытаются до десяти детей!
Обычно врачи предлагают привиться от полиомиелита в возрасте до года. И многие родители, верящие в прививки, хотят подождать, пока ребенок подрастет и окрепнет, чтобы легче перенести вакцинацию. Поэтому в садах и появляются дети старше года, которых прививают вакциной ОПВ, после чего они считаются носителями возбудителя инфекционной болезни полиомиелита и представляют некоторую опасность для окружающих их людей, включая непривитых граждан.
В такой ситуации важно знать – разобщение не равно запрету посещать сад.
Ведь в приведенном выше пункте 9.5 СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» указана необходимость разобщения, но не предусмотрен отказ в посещении детского образовательного учреждения для здорового непривитого ребенка. Также не предусмотрен вывод из группы именно здорового непривитого ребенка, а не привитого носителя возбудителя инфекционной болезни – полиомиелита.
И родители непривитых детей вправе как настаивать, чтобы их здоровый ребенок остался в той же группе, так и требовать перевода в другую группу.
Ведь если привитые дети так опасны, то почему здоровые непривитые дети должны сидеть дома, а дети, зараженные полиовакциной и распространяющие вирус, ходить в сады и школы, бассейны и песочницы, детские студии и прочие организации. Где логика? А логика в том, что опасность выглядит несколько надуманной. Отсутствие сколько-то значимой статистики по этому вопросу только подтверждает такой вывод.
Также в моем опыте множество непривитых детей спокойно посещали детские сады одновременно с недавно привитыми. Случаев заражения мне неизвестно.
Таким образом, если вы попали в аналогичную ситуацию, и вашего здорового ребенка пытаются выставить из детского сада или родной группы против вашей воли, вы можете написать заявление на имя заведующего сада и потребовать восстановить ваши права.
Помните, что сначала обращаться нужно именно к администрации детского сада. Любые попытки перенаправить вас в районную поликлинику или в роспотребнадзор игнорируйте – за соблюдение закона в саду отвечает заведующий сада. В случае отрицательного ответа вы вправе жаловаться в вышестоящие органы образования, прокуратуру и суд на противозаконные действия администрации детского сада.
Психолог и правозащитник
Арина Покровская
Комментарии к статье на портале:
1.
Надежда:
17.11.2013 в 11:21
Движение сопротивления прививкам существует во многих развитых странах, но в отличие от России там оно более организованное и родители детей, пострадавших от прививок, имеют гораздо больше шансов добиться признания ПВО и выплат компенсаций через суды. К тому же и к отказам от прививок там относятся спокойнее чем в России.
И только в России именно из-за отрицания ПВО на официальном уровне (откуда следует и невозможность добиться признания ПВО и получения компенсаций) и развилось вот такое дискриминационное отношение к непривитым детям.
Государство не желает платить даже минимальные компенсации. Кстати, они были бы очень смешными, если бы не были так печальны — за смерть ребенка родителям выплатят всего 30 тыс.руб., если родители сумеет доказать, что смерть наступила именно из-за вакцинации — и это в сравнении с выплатами миллионных компенсаций (в долларах) на Западе.
Всё очень просто — государство в лице высокопоставленных чиновников, которым выгодны многомиллионные откаты, не желает ничего знать ни о вреде прививок, ни о пострадавших гражданах. Поэтому всех инакомыслящих давят и принуждают, запугивают и ограничивают в правах.
2.
Татьяна:
13.11.2013 в 22:57
Удивительный «перевертыш»! Здоровые дети изолируются от общества, а потенциально зараженные спокойно продолжают жить в обществе.
Понятно, что если привитые дети в течение 60 дней потенциально опасны, то их родителям должны оплачивать 60 дней больничный (по сути отпуск не менее 50% от з/п). Может кому-то из родителей это понравится и он будет делать прививки каждые 2 месяца своему чаду. Но таких будет меньше, т.к. большинство наконец-то поймут, что они подписались под насильственным инфицированием своего ребенка и он попал в разряд зараженных. И именно этого боятся прививочные компании. Они боятся, что нас — еретиков от прививок — станет резко больше.
Полагаю, что такого сопротивления прививкам нет ни в одной «цивилизованной» стране, как в России. И мы этому Евросоюзу, ООН, мировому Минздраву и пр. как кость в горле - ни как не хотим идти на заклание как стадо баранов.
3.
Глаша ответил(а):
Ноябрь 17th, 2013 at 09:27
Да,я согласна,что отстранение детей на 60 дней - это манипуляция власти для того,чтобы родители побыстрее начали прививать ребенка,глядя на безвыходность ситуации.
Читайте на эту же тему Рассуждения дилетанта>>
